역설적이게도 이러한 요소들은 복지 제도의 제한과 확장에서 발견되며, 그의 설명에서 Van Oorschot( 2000 , 34-6쪽)은 신자유주의적 충동이 '적격성'의 기준을 높였다고 시사하는데, Kymlicka는 그의 독서에서 이를 지나가면서 기록하지만, '새로운 진보주의자의 딜레마'를 오랜 사회 정책적 우려 사항과 일치시키는 방식은 아니다. van Oorschot가 이것이 반영한다고 이해하는 바에 대해 숙고할 가치가 있는데, 이는 우리가 관심을 가질 수 있는 기준 집합을 다음과 같이 확대하기 때문이다. (1) 통제 - 사람들이 자신의 궁핍에 대한 통제 - 통제가 적을수록 더 자격이 있다. (2) 필요 - 필요 수준이 높을수록 더 자격이 있다. (3) 정체성 - 가난한 사람들의 정체성 - ''우리''에 가까울수록 더 자격이 있다. (4) 태도 - 지원에 대한 사람들의 태도 - 더 순응적일수록 더 자격이 있고 (5) 상호성 - 지원을 얻었을 때 - 상호성이 클수록 더 자격이 있습니다. 저는 이 다섯 가지 항목 각각이 다른 시기에 중요할 수 있다고 제안하고 싶습니다.예를 들어, 영국 사회적 태도 데이터를 살펴보면 사람들이 각각의 버전을 언급하는 것을 알 수 있습니다.이러한 기준을 나열하는 것은 사회적 연대와 사회 복지 제공 간의 우세한 긴장이 주로 공유된 정체성에 달려 있다는 견해를 바로잡는 역할을 합니다. 갤럭시S25사전예약 1 강남레깅스룸 강남달토 성인용품 성인용품 소액결제 현금화 레드라인 먹튀 지피방 천안다국적노래방 백링크 구글백링크 구글상위 작업 구글상위노출 구글상위노출 구글상위 작업 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 먹튀사이트 제작